Судя по | Ответы справочной службы

№ 206700

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, значение слова (или аббвеатуры) "ЛЮНГТН". Спасибо.

ответ

Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики. А вот как расшифровывается эта аббревиатура, мы, к сожалению, не знаем.

3 октября 2006

№ 204933

Как правильно образуется страдательное причастие настоящего времени от глагола "колыхать". Я всегда думал, что "колышимый" (и судя по результатам поиска в интернете большинство думает так же), но "Орфографический словарь" в Вашем разделе "Проверка слова" выдает "колышемый". Где же правда?

ответ

Колыхать -- глагол первого спряжения, правильно: колышемый.

12 сентября 2006

№ 203053

Здравствуйте, объясните, пожалуйста, значение слов линокрон и линотрон. Спасибо

ответ

Линотрон -- фотонаборная машина с электронно-лучевой трубкой и другими приспособлениями для набора.
Слово линокрон не зафиксировано в доступных нам словарям. Судя по употреблению в интернет-источниках, можно предположить, что это строительный (кровельный) материал.

11 августа 2006

№ 201524

"А(,) судя по фильмам ужасов, все герои только и делают, что лезут ночью в холодильник". Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая, отделяющая деепричастный оборот от союза А? Спасибо.

ответ

Правильно: А судя по фильмам ужасов, все герои только и делают, что лезут ночью в холодильник.

21 июля 2006

№ 312624

Доброго времени суток! Вы не могли бы, пожалуйста, объяснить постановку запятой в следующем примере, который я нашёл на вроде бы достаточно авторитетном сайте? «Ну, допустим, вы действительно сможете подняться на эту гору.». Здесь «допустим», очевидно, выступает в качестве вводного слова. Однако в справочнике Розенталя в § 25 указано, что вводные слова не отделяются запятой от усилительных частиц. К тому же если опустить слово «допустим», смысл предложения поменяется. Мне кажется, что здесь допущена ошибка, но, наверное, я не прав. Могу я попросить Вас прокомментировать данный пример?

ответ

Слово допустим действительно выступает здесь в качестве вводного, и его действительно невозможно убрать из предложения без потери смысла. Что касается частицы ну, то она может использоваться в разговорной речи во множестве функций, что демонстрирует словарная статья слова ну. Возможно, с помощью этого начального ну автор изображает речевые колебания, свойственные разговорному общению, ведь, судя по всему, он пытается быть на одной волне с читателем. Утверждать, что в приведенном тексте допущена ошибка, было бы слишком категорично.

30 ноября -0001